Ateneo:Evita juicios de valor
De Ateneo
En los artículos de la Enciclopedia Ateneo de Córdoba, se intenta no usar términos que impliquen juicios de valor (ya sean elogiosos o descalificatorios) que pueden desviar el objetivo del artículo sin mostrar la información real. Suelen reflejar una opinión no atribuida, y no suelen ser útiles para establecer la importancia de los temas tratados. Deben ser evitados en especial en la introducción del artículo
Tabla de contenidos |
Ejemplos
Considerando los siguientes dos ejemplos. ¿Cuál crees que es mejor para el lector?
- Fulano de Tal (¿1900? - 1 de enero de 1990) es considerado, por algunas personas, como el escritor más importante que nacido de todos los tiempos...
- Fulano de Tal (¿1900? - 1 de enero de 1990) fue un novelista y poeta, redactor de numerosos periódicos y académico de la Real Academia de la lengua española hasta su muerte...
El primer ejemplo sólo dice que este hombre fue importante. El segundo ejemplo muestra al lector por qué era importante. ¡Demuéstralo, no lo digas!
Palabras generalmente evitables
Esta lista incluye algunas palabras que, en la mayoría de los contextos, puede implicar un elogio que se debería reformular o retirar. Considera, sin embargo, que su función es meramente orientativa. No hay "palabras prohibidas" en esta enciclopedia, y el listado no es cerrado. No busques palabras específicas para retirarlas, analiza el contexto.
Algunos elogios habituales, por ejemplo, serían los siguientes
- "un importante..."
- "uno de los más importantes..."
- "uno de los mejores..."
- "el más influyente..."
- "un significante..."
- "intrigante"
- "icónico"
- "indiscutible"
- "canónico"
- "clásico"
- "más conocido"
- "eminente"
- "talentoso"
- "legendario"
Algunas descalificaciones habituales, por ejemplo, serían las siguientes
- "el peor..."
- "desastroso"
- "infame"
- "olvidable"
- "lamentable"
- "bochornoso"
- "despreciable"
- "maldito"
- "repudiable"
Estos términos no ayudan a establecer la importancia de un artículo. Muestra los hechos por sí mismos. Si una persona es valiosa para el lector, deberá estar basado en los hechos. Insistir en su importancia desordena la redacción y no añade nada al artículo.
No todo puede ser lo mejor
Inclusive con los temas relativamente no importantes pueden ser notables, aunque a veces por las razones equivocadas: los científicos desacreditados, los vicepresidentes, los actores secundarios, las ciudades apartadas, etc. No todo es lo mejor, el más importante o el más influyente.
No esconder los hechos importantes
La falacia opuesta es denigrar la importancia de un tema. Existen ejemplos como "Córdoba es la ciudad más grande que acoge más actos en toda la provincia". Los términos elogiables pueden ser evitados cuando estamos mencionando un artículo acerca de eventos o hechos menos conocidos y comparados con otros más vistos. Cuando una persona o evento es un hecho importante, el lector nos debe decir: díganos por qué es importante y cómo.
Temas inapropiados
En el lado opuesto, si estás intentando promocionar algo que no tiene cabida en la misma enciclopedia, como tu grupo musical, tu página Web o tu producto, piénsalo dos veces. Esta enciclopedia no es un medio para promocionar. Si un artículo es una gratificación personal o una publicidad descarada, no llegará muy lejos; sin tomar en cuenta lo "importante" que se mencione en el artículo.
Por otra parte, la wiki del Ateneo de Córdoba tampoco es una plataforma desde la cual concienciar a la gente sobre cuán malo pueda ser algo (una costumbre, un evento, una persona pública o asociación de personas de alguna clase, una medida política, etc.), ya que la enciclopedia sigue una política con un punto de vista neutral. Esto no quiere decir que se omita la información negativa sobre un tema: describe las opiniones atribuyéndolas a interlocutores válidos o expone hechos dejando que éstos hablen solos, pero no califiques ni emitas juicios tú mismo.
